备受关注的“九岁男孩被生父塞进后备箱”案件二审未能如期开庭，原因是庭审期间发现可能影响案件走向的“重要情况；”案件将另行择期开庭，但庭审中发现的重要情况的细节，男孩的生母汪女士表示不方便透露。

同时男孩生父并未在庭审中出现。

一晃已是三年，当年九岁的男孩辰辰已经有大小伙子的模样，个头比汪女士还要高一点；然而这个男孩看起来还是有些内向甚至腼腆，不过这都是可以想象到的结果。因为2021年时，汪女士与其前夫刘先生办理了协议离婚，辰辰的抚养权交给了刘先生；单亲家庭的孩子往往比较敏感和脆弱，哪怕是男孩子，当然也有可能是另一个极端，有些单亲家庭的孩子会非常叛逆。不论是缺乏父爱还是母爱，对于孩子的心理健康都难免产生一定程度的影响。

于是单亲家庭的孩子需要更多的关爱。

并且这种关爱需要体现于生活的细节，生活的点点滴滴之中。

可是2023年的8月份，仅9岁的辰辰跟随其生父、继母、爷爷和奶奶从广东佛山去往广西桂林，往返里程接近1000公里；而刘先生驾驶的SUV车型上要坐四个大人和继母一大一小的两个孩子，坐不开了，于是乎辰辰被安排在了后备箱！而后备箱里还放着婴儿车。

都是孩子，凭什么让继母的孩子坐着而让自己的孩子窝在后备箱里？

“你在前排自由伸展手脚，（为什么）我的儿子在后备箱？！危险？”这是汪女士的心情。

于是汪女士代辰辰向刘先生提出了诉讼，辰辰向其生父、继母提起生命权、身体权、健康权的官司，要求二人公开赔礼道歉。一审裁决认为辰辰生父、继母方面对将辰辰置于车辆后备箱一事违反道路交通法规，也将辰辰置于潜在危险环境之中，属于未能履行监护职责的表现；且路程遥远，辰辰持续处于危险状态的时间较长，具有现实危害的紧迫性和严重性，构成对原告健康权的侵害。

遂判决其生父、继母向辰辰赔偿精神损害赔偿金3000元；不过对于赔礼道歉的请求，法院方面认为其侵权行为并未在社会评价和声誉上对原告造成不良影响，未予支持。

于是是不是应该由汪女士提出上诉呢？

然而提出上诉的竟然是辰辰的生父刘先生，其认为其行为符合社会现象，拒绝道歉并提出上诉。

关键点在于哪里呢？

或许关键点不在于是否对辰辰的社会评价和声誉是否造成影响，而是是否对这样一个少年的内心造成伤害。

别说是自己的孩子，就算是仇人的孩子被其生父、继母放在后备箱里，然后让继母带来的一大一小两个继子坐在自己的车里，这都是让人看不下去的！辰辰作为其亲子，看到前方可以伸展手脚的人，尤其是其继母和继母的孩子，心里是什么滋味？只要是具备正常逻辑思维能力的孩子，他心里都不会是滋味。

十岁左右的孩子已经有了自己的思考，有了初步的人生观、世界观和价值观，甚至在学校里有一个属于孩子们自己的生态社交圈。

孩子们也是有喜怒哀乐的，所以该案件的核心问题已经不是辰辰生父刘某究竟涉嫌哪一项交通违法行为或者是否实施触犯未成年人保护法的话题，而是其作为监护人是否事实上对其监护的孩子造成心理创伤。

辰辰生母汪女士的行为在一些网友看来是有些过激的，为何要让自己的孩子仇视自己的父亲？对于孩子的心理健康似乎也没有益处。然而同样是为人父母者，笔者只能说如果有一天我对自己的孩子做了相同的事情，那么孩子再恨我都是应该的，到了终老的那一天，也不会奢求孩子的一滴眼泪，因为是我忽视孩子的感受，对孩子造成了可能终身都无法修复的心理创伤。

至于辰辰生母汪女士提到的“电动汽车后备箱电池潜在风险”的问题，实际也不是关键所在；电动汽车动力电池热失控的概率并不高；核心问题在于一辆SUV车型的后备箱处是没有真正的碰撞缓冲设计的，仅依靠防撞梁和吸能盒只能承受低速碰撞，一旦发生中高车速碰撞，后备箱就是吸能区域。

所以将一个活生生的人放在后备箱里，往往也只会出现在影视剧里绑匪劫持人质的桥段中，对自己的亲生子做出这样的事情不是刘某所谓的“符合社会现象。”

刘某如果还有一些正常人认知和作为人父的责任感的话，给孩子道个歉不为过。