案例：

在嘉兴的广益大厦停车场里，俞先生停在停车位的一辆奔驰汽车被送货的外卖员撞到；经过物业监控调查，确定外卖员在碰撞到车辆之后明确发现该情况，只是在犹豫之后又骑车离开。

后俞先生选择报警，警察找到了涉事外卖员并判定其全责。

时间节点为7月13日，外卖员方面报了保险；但是保险公司一直在拖，俞先生多次询问该公司，得到的回应是“一直在催；”直到媒体将该事故曝光并联系到相关公司之后，保险公司才予以赔付。

这起案例的关注焦点是什么？

网友的关注焦点是涉事保险公司为何一直在拖，非得到媒体曝光之后才给予赔付；然而这并不是该案例的核心问题，问题在于涉事外卖员是否要承担责任，以及是否要承担相应的法律后果。

以下为记者和外卖员的对话实录：

• 外卖员：昨天我也问他（公司）了，我说什么情况？他说保险公司那边一直在催，他也没办法。
• 记者：我们来了解一下这个情况，您是哪边的外卖员？是叮咚买菜，是吗？
• 外卖员：嗯。
• 记者：我看到是您倒车撞到它（汽车），第一时间有没有尝试联系车主？
• 外卖员：没电话怎么联系？再说了，那个保险公司的事情我也不知道，你问我，我也不知道。赔他肯定是会赔的，只不过是慢一点。他（公司）给我买的不是车险是人险，车险的话是三五天就会打款了，人险的话会很慢；之前我有个同事也是撞到别的车了，好像是快一个月才打的款。

就是这样。

似乎这名外卖员还没有认识到问题的严重性，甚至还有些理直气壮。

不知道车主的联系方式难道不知道报警吗？

殊不知其行为已经构成肇事逃逸，即便其驾驶的电动车属于非机动车（是电动自行车）也不例外；因为非机动车也是存在肇事逃逸行为的，逃逸者同样要面对民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任！在该案例中，外卖员主观发现其车辆碰撞到该奔驰汽车，但是最终选择逃离现场，存在明显的逃避责任的意图；并且没有尽到下车查看和保护现场的客观责任，所以其行为属于肇事逃逸应当是没有争议的。

但好在被撞到的奔驰汽车只是翼子板轻微变形、保护膜损坏和大灯轻微剐蹭，维修费用2000元；且没有造成人员伤亡，尚未达到刑事责任量刑的程度，是不需要承担刑事责任的。

可是民事赔偿和行政处罚应当不可免，其需要赔偿的不仅包括车辆维修费用，还应当承担车主在过程中产生的误工费、交通费等损失；保险公司赔偿之前，肇事人应当有垫付的责任。同时对于尚不构成犯罪的肇事逃逸行为的行政处罚也应当确认，其可以处200元以上2000元以下的罚款，可并处15日以下拘留。

该案例值得持续关注的是肇事逃逸外卖员是否被行政处罚。

现在的一部分外卖员为抢单、抢时间而无视交通法规，甚至会无视行人的安全；在小区内部道路里也会横冲直撞，在驾驶电动车的时候还会一边看手机一边骑车，危险系数相当高，可是却敢于我行我素，抑或者用肆无忌惮来评价。

究其原因是社会对其包容度过高，以至于现在敢于反向道德绑架。

面对明显的违法行为如果也能够不被处罚的话，类似的案例只会更多且更频繁的出现；外卖员需要加强约束，对于其普遍存在的交通或其他方面的、累犯的违法行为，一经确认则应当顶格处罚。